Le hall du Paladin

[honorata]

Ce fil de discussion est prévu pour que les joueurs s'expriment entre eux (en incarnant leurs persos) sur des sujets divers et variés qui peuvent être débattus au sein de l'équipe.

Le premier de ces sujets vient d'un partage de trésor pendant une séance où un des joueurs (Keyser) était absent :

[keyser]

Jusqu'à présent, on partageais les trésors entre tous les joueurs, même les absents. Notre merveilleux MJ parle de partager le trésor entre les 4 présents.
Changer de méthode de répartition ne me dérange pas, mais je voudrais savoir si c'est un raccourci du MJ, ou s'il s'agit d'une volonté du groupe.

[izothope]

ben en fait j'ai rien toucher de la vente de vos objets précédents donc en fait on s'est mis d'accord comme ça Après si vous voulez tout partager équitablement pour moi pas de soucis .....

[honorata]

[keyser]

Je pense que pour commencé la discussion il est plus simple que je vous explique comment on fonctionnait avec l'ancien groupe, et à partir de là on voit quels points on garde, et lesquels on change.

Tout d'abord il avait été décidé que c'était moi qui garder la trace du trésor de groupe.

Suite à la découverte d'un trésor :
- chacun énonce les objets magiques qu'il souhaite, même les personnes absentes
- pour les objets qui n'intéressent qu'une personne, c'est simple, cette personne le prends (je note qui prends quoi)
- si un objet intéresse plusieurs personnes, on en discute en essayant de favoriser celle qui a eu le moins d'objets magiques, tous trésors confondus (grâce à la trace qu'on garde)
- les autres objets sont vendus
- l'argent récolté par la vente et l'argent obtenu directement du trésor sont partagés à parts égales entre tous les membres du groupe, même les absents


Je pense que c'est mieux de partager les trésors avec les absents, car si un joueur est malheureusement absent à chaque fois qu'il y a un trésor, cela crée un déséquilibre par rapport au reste du groupe.

[Dampyre]

En fait, le problème s'est posé avec l'arrivé de Maywan (le perso d'Izo, si je ne me trompe pas de nom) mais il pourra se reproduire à l'avenir : nous avons, en stock, un tresor acquis avant son arrivée mais nous ne pouvons pas l'écouler pour l'instant. Du coup, il nous voit revendre des objets sur lesquels il ne touchera a priori rien. Partant de là, on s'est dit qu'il serait plus pertinent, de manière générale, de partager les trésors entre ceux ayant participer, d'une manière ou une autre, à leur récupération. Par exemple, quand bien même l'un de nous serait absent lors de son éventuel récupération, il semble évident que nous recuperions chacun une part du trésor de la dracoliche. Mais si je venais à être absente lors d'un combat qui raporterai un tresor, je trouve normal de ne pas avoir de part sur celui-ci.
Pour être honnête, pour l'hydre, on ne s'attendait pas vraiment à ce résultat. J'ai dû lourdement insister auprès des autres pour qu'on fasse le nécessaire pour retrouver son nid.

Je propose une chose : on ne touche rien sur les trésors que l'on pas "aidé" à obtenir (et si l'on pas subit les assauts de l'ennemi qui y était lié pour les ennemis "insistants", comme la Dracoliche). Par contre, on peut envisager de laisser les "absents" récupérer un ou plusieurs des objets magiques récupérés, dans la mesure où ça leur coûte moins cher que de les faire fabriquer... Qu'en pensez vous ?

[Amanda]

Salut,

Si j'ai bien compris tout ce que vous avez dit.

Je suis d'accord avec Numestra/Dampyre/Alexis.

Le perso rencontre/combat l'ennemi = trésor acquis.
Par contre les OMs sont un bien commun.

[Dampyre]

(Chevauchage de réponse avec Jérôme, oups.)

L'argument du malchanceux qui raterait plusieurs trésors de suite est cohérent, effectivement. D'où l'intérêt de cette discussion. Du coup, je rajoute une proposition : à voir si on prévoit une sorte de "dédommagement" (une prime par combat ou problème résolu, par exemple) permettant à des membres actifs du groupe qui ne verrait pas l'ombre d'un trésor par malchance d'en toucher quand même une partie. Par exemple, disons qu'on considère une compensation de 5% par combat/problème. L'un de nous participe à 2 combats et 1 enquête sans récompense. Manque de bol, il est absent au combat suivant qui, lui, rapporte. Dans ce cas, il aurait droit quand même à 15% du total. Le taux maximum serait, évidemment, une part complète normale (soit 20% en l'état actuel du groupe). Est-ce que cette idée vous plait ? Si oui, on peut discuter à propos du taux de compensation.

[Amanda]

Pour la seconde proposition de Dampyre.

Je trouve ça un léger chiant à calculer.
Surtout quand la personne en charge de la répartition n'est pas là. Et je pense que c'est bien pour ça que le système a changé entre temps.

La dernière partie on a tout partagé et écoulé direct pour cause un druide pauvre, un stock qui s'entasse à n'en plus finir et une barde... Non non elle tout va bien.

Ce que je propose dans un premier temps, c'est de passer l'éponge sur le cas en cours et d'établir une règle général qui vaudra pour tout nouvel aventurier qui rejoindra le groupe (à afficher/diffuser dès l'arrivée de celui-ci). On peut même faire un contrat à la Tristana si ça rassure tout le monde.

Pour la répartition je n'ai pas d'avis définitif sur la question. Comme je l'ai dit à prendre parti je serais plus de l'avis numéro 1 de Dampyre.

[Dampyre]

Pour qu'un nouvel arrivant ne soit pas démuni, je propose qu'à l'avenir, on mette une partie de tous les trésors en liquide (donc, pièces et gemmes uniquement) que l'on trouve dans un pot commun. quand un nouvel arrivant débarque, on ponctionne dans le pt pour lui permettre de nous "suivre". A voir la portion de trésor qu'on met de côté et la portion du pot commun (qui peut servir à autre chose, d'ailleurs)que l'on verse à un nouvel arrivant. On peut aussi discuter d'un éventuel remboursement s'il repart trop rapidement.

[izothope]

Primo : Pour le nom du PJ c'est WEYLAM ROTH comme ça au moins c'est clair si vous arrivez pas pas vous en souvenir appelez moi Bob

Deuzio : Pour des propositions d'exploration je suis toujours open

Tertio : L'idée du tronc commun me séduit, ça éviterait des écueils et ça permettrait aussi une certaine souplesse ( surtout en cas de possible décès donc reroll, arrivée de nouveau joueur ). Cela permettrait aussi de commander des OMs à effet groupé ( genre une tente quechua améliorée avec option draps en satin et vaisselle plaquée or, suivez mon regard amandine )

[Dampyre]

Chose à mettre à plat tant qu'on y est : en cas de décès définitif de l'un des nôtres, que fait-on ?

Je propose la chose suivante :
- on revend ses objets magiques. Il me semble inutile de l'inhumer avec. Quelqu'un pourrait fouiller la tombe et les récupérer. Et quelqu'un capable de fouiller une tombe récente me semble peu recommandable. De même, les récupérer pour nous est un brin malsain.
- on ponctionne dans son trésor personnel pour lui offrir une sépulture plus que décente et en accord avec son dieu.
- on met le reste dans le pot commun (après avoir fait une fête en son honneur).
Exception : si le défunt veut léguer ses biens à quelqu'un, on ne fait que le deuxième point (pour être sûr qu'il ait une sépulture digne de ce nom, au cas où). Le reste ira à la personne (ou aux personnes) désignée(s).

[izothope]

je ne vois pas en quoi les récupérer pour nous serait un brin malsain, on le fait déjà en pillant des trésors sur les monstres, on s'accapare bien des objets de personnes tiers pour notre usage personnel.

Par contre je te rejoins sur tes deux autres propositions

[Dampyre]

Il y a une différence entre récupérer des objets sur le cadavre d'un ennemi vaincu et se balader avec sur le dos la cape d'un allié/ami tombé...

Après, c'est un point que l'on peut voir chacun avec nous-même : personnellement, je ne pense pas le faire.

[honorata]